Análisis a partir
de los artículos relacionados a la adopción igualitaria
Si bien en teoría la Silla Vacía se ha
constituido como un medio de comunicación de contrapoder, que busca explicar
cómo se ejerce el poder en Colombia, es posible preguntarse si éste realmente
cumple con la ética periodística. Es posible preguntarse esto, pues a lo largo
de la historia se ha demostrado que los medios de comunicación se encuentran en
constante interacción con el poder y en muchos casos termina prevaleciendo la
influencia y presión del poder sobre la ética[1].
Esto sucede hasta en los medios de mayor independencia, pues tal como lo expuso
Arturo Wallace, corresponsal de la BBC, en una exposición en la Universidad de
los Andes, aunque la BBC al ser pública logra un alto nivel de independencia y
objetividad, las relaciones, presiones e influencias del poder siempre están
presentes. Es así como explicó que el periodista siempre piensa cuando decir
qué por el temor a verse afectado o peleado con el poder. De esta manera, por
el temor a no volver a recibir una entrevista o ser juzgado por el poder,
muchas veces no publica la verdad. Una verdad que podría ayudar a proteger a
los ciudadanos y controlar el poder, prevaleciendo el poder sobre la ética y la
verdad.
Por lo anterior, es pertinente someter a un
análisis detallado la ética periodística de la Silla Vacía para comprender su
relación con el poder. De esta manera, se analizará la Silla Vacía a partir de
3 principios; imparcialidad y equilibrio, apolítica, y transparencia.
Para realizar un estudio detallado de estos
principios, se analizaron los artículos concernientes a la adopción
igualitaria, para verificar si en la practica realmente cumple o no con estos
principios.
IMPARCIALIDAD Y
EQUILIBRIO – La
imparcialidad se refiere a que hay una falta de inclinación a favor o en contra
de una posición en el momento de presentar la información. En este punto es
necesario partir del principio de que La Silla Vacía no ha sido creada para presentar
las noticias del día a día, sino para presentar historias que describan cómo se
ejerce el poder en Colombia. Es así como el periodismo presentado en este medio
de comunicación no presenta noticias simples limitadas a contar los hechos sino
que plantea un verdadero trabajo de
reportaje. De esta manera, la Silla Vacía lo que hace es contar las historias
detrás de las noticias, en donde cada periodista propone la información a
partir de un ángulo que proporcione un valor agregado. En este sentido, la imparcialidad queda
en entre dicho en este medio, pues al no buscar simplemente informar sobre los
hechos sino proporcionar un análisis detrás de los hechos, resulta evidente que
la posición del periodista es la que claramente prevalece. No obstante lo
anterior, en la gran mayoría de artículos lo que se hace es presentar las diferentes
posiciones y a partir de argumentos deslegitimar las otras y defender una.
Ahora, haciendo un análisis detallado a los
artículos relacionados a la adopción igualitaria resulta evidente que en ningún
artículo se favorece la posición en contra de la adopción igualitaria. Es así
como en la mayoría de los artículos lo que se busca es demostrar cómo la
posición contraria no tiene un verdadero sustento, incurriendo en diferentes
falacias. Un claro ejemplo de esto, se refiere al artículo de Rodrigo Uprimny “Adopción igualitaria: un debate socialmente sensible pero jurídicamente sencillo”, donde
se desvirtúan todos los argumentos presentados por aquellos que se encuentran
en contra de la adopción igualitaria.
En este sentido la imparcialidad en este
medio se podría evidenciar no tanto en no tener una inclinación a favor de una
posición, sino en el hecho de que se presentan las diferentes posiciones y por
medio de argumentos se desvirtúan las posiciones con las que no se está de
acuerdo.
APOLÍTICA- Se refiere a que no haya ninguna
vinculación expresa y directa con un partido político, pues esto podría llegar
sesgar la información. Claramente, la Silla Vacía no tiene ningún vínculo con un
partido político, pues se presenta como un medio completamente independiente de
los partidos. No obstante lo anterior, el perfil de los periodistas y persona
que escriben en este medio ha llevado a que tenga una posición en lo general
mucho más liberal y progresista, sin que esto signifique que le rinda cuentas a
alguno de estos partidos. De esta forma, La Silla Vacía no pertenece a ningún partido político que le imponga condiciones y limitantes al medio y mucho menos determine una agenda política.
Lo anteriormente expuesto se puede evidenciar
claramente en todas los artículos sobre la adopción igualitaria, pues aunque no
se defiende la posición de un partido en específico, como ya mencionó
anteriormente, todos están a favor de que se permita la adopción igualitaria lo
que claramente está ligado a ideales de corte liberal.
TRANSPARENCIA – La transparencia se refiere
básicamente a que en ningún momento se oculte la información y por ende que la
información que se proporcione sea completa y objetiva. Esto claramente está
ligado con el lema de La Silla Vacía, el cual establece que: “contamos todo lo
que sabemos y sabemos todo lo que contamos”. Esto demuestra que La Silla Vacía
proporciona toda la información completa que conozca sin tener lugar a filtros
y siendo lo más objetivo posible.
En este
punto, es menester analizar los diferentes artículos relacionados a la adopción
igualitaria. En estos se refleja un alto grado de transparencia debido a que si
bien se presenta un análisis apoyando la posición a favor de la adopción, ésta
se hace proporcionado información completa de lo que ha sucedido y por medio de
una argumentación lógica.
LINK PRESENTACIÓN
[1]
Esto se ve claramente
reflejado en la historia del periodismo en Colombia. Para mayor información
remitirse a: Melo,
Jorge Orlando (2012). La libertad de prensa en Colombia: su
pasado y sus perspectivas actuales. Un papel a toda prueba: 223 años de prensa
diaria en Colombia. Biblioteca Luis Ángel Arango, 2 de agosto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario