Los medios de comunicación y el poder ¿Tiene La Silla Vacía ética periodística?

En Colombia, tal como lo expuso Jorge Orlando Melo en su discurso como presidente del jurado del Premio Simón Bolívar, el periodismo se ha caracterizado no por ser un medio de comunicación sino por ser un medio para el poder. Un medio utilizado ya sea para adquirir el poder o para perpetuarse en el. De esta manera, resulta evidente que el periodismo colombiano se ha presentado en su mayoría como un servicio al poder en vez de un contrapoder, poniendo en muchos casos los intereses personales y económicos por encima de la verdad y la ética periodística. Es así como surge la Silla Vacía como un medio de comunicación novedoso y diferente a los tradicionales, cuyo objetivo principal es ser efectivamente un contrapoder. Ahora bien, surge la gran pregunta de si en realidad este medio de comunicación presentado como un contrapoder, tiene ética periodística y cumple con los objetivos del periodismo. De hecho surgen preguntas más complejas y profundas como: ¿Logra efectivamente la Silla Vacía ser un medio de comunicación de contrapoder o realmente está al servicio del poder, solo que defiende poderes diferentes a los que tradicionalmente los medios de comunicación han protegido y perpetuado? ¿Realmente es posible tener un medio de comunicación con ética periodística o siempre habrá puntos en los que los intereses personales, políticos y económicos pondrán en segundo plano la ética?